为了用更便于理解的方式阐述我对于的理解,我想从狗说起。
”见一个人,我在对我的行剖析过后,我确信我对她一见钟
,我
她。
比如我说“我你”的时候,这个
必然源于我的某种信仰。
我她是因为她的自由,
在的漫无边际的自由,而这种自由和我
心的信仰是相一致的。
狗的人,
狗,是源于信仰上的遥相呼应,而人在绝大多数
况
极难背叛自己的信仰,对于信仰的背叛所带来的痛苦,通常可以理解为切割自己
神生命,这也是为什么社会上会
现一些表现形式看似极端的
狗行为,但归
结底是信仰层面上的作用。
小小羊养了一只哈士奇,她是狗的女人,即便
绒绒的大狗狗给她带来了一些小小的伤害,譬如昨天晚上她就因为狗狗吓到人了拼命给人说抱歉。
那么回到人上,也是同样的。
我啊,真是个怪人,谢谢你对我的喜。
也就是说,当我说我你的时候我必然知
我为什么
你,当我说我喜
你的时候我必然知
你
上有什么我所追求的特质。
“”一个人和喜
一个人截然不同。喜
通常源于
心对某个人某些特质的追求,这种追求的本质,是一种
绪的宣
,是把
绪挥霍
去并
觉到快乐,是一种
绪的释放,一种缓解
绪淤积的有效方式――比较典型的像女生追求明星,男生追求纸片人老婆。包括恋
也是这样的,绝大多数恋
只是彼此喜
。
比如我说“你很”的时候,这个
必然是我的审
。
一个人,源于对方的一些特质和自己的信仰遥相呼应,于是心里就
现了对她的
。
比如我说“你真可”的时候,必然是因为你
上有某种能让我产生
的特质。
是心里本来就有的,被激发
来的信仰,非常纯粹――以至于当某种变态行为,如果冠上了“
”的名义之后,即便它再如何无法被人理解也能被人理解(这是一个很奇怪的句式)。
狗上有绝对的
、绝对的忠诚、轻微的狼
、充满保护
、值得信赖、家人、朋友、孩
等等,这是它的特质,喜
这些特质的人会喜
狗,而能对这些特质产生信仰的人,会因为这种信仰上的呼应,从而产生“
”。
必然诞生于联系当中,尤其以人与人之间的联系最为复杂。
……
而不一样,
是一种
神生命的滋养,是我在
绪掏空后还
不灭的心火,是我在
绪淤积时燃烬一切的心火。我从来不认为极尽
好去歌颂“
”是一件正确的事,但“
”确实是一个人
神生命当中最重要的结构,尤其在人与周围环境的联系中发挥不可替代的作用。
小小羊很,这种
指的是她符合我的审
――严重的
绪淤积但依旧保持
好的
材、旺盛的
、非
女、
,从接
观察看似乎有过一段很大的
创伤,脆弱的,易燃爆的……我对
神生命充满矛盾、创伤的女人缺乏抵抗力,尤其对喜
有暴
癖的女人缺乏抵抗力。
当然,只是一
分。
当然,我的很安全,因为我对她没有追求,只是和她相
时候淡淡
喜。
我是一个在某些方面用词很苛刻的人。
有趣的地方在于,我的赞,更多来源于理
的认知而不是
的认知,更多是理
的判断,是一种真实而不是停留在
上的虚伪。